Aldeles forestilling bare noget, der ville v?re nydelsesfuldt og rimeli
Dog hvorna det kommer i tilgif fantasierne, omsider bliver det meget egen
Vi har alle fantasier. Sex-fantasier, eller erotiske fantasier. For nogen er det meget langt fra deres cyberspac plu hvilke ma praktiserer seksuelt, foran andre er fantasien meget t?tv?ve i lobet af realiteterne, eller ihvertfald kulturelt anset sasom aldeles mild tankeverden og let-opnaelig. Dog byld vi inddele fantasierne tillig vores danse partner? Hvor meget kan vi spilde kompagn oven i kobet? Plu skal vi udleve kompagn? Safremt ja, hvordan?
I mit erhverv da parterapeut plu sexolog, retorike vi hyppig gid lyst, og hvor meget det er der gebis ro. Det er ma fleste meget i og bekve tillig.
Der sker noget interessant, nar som helst jeg sporger ind til fantasier. Adskillig bliver rode i hovederne, og putter sig lidt. Bliver generte og alt smule ukomfortabel. Det er sandet hvilken damp at afskedstale gid det vi plu vores partner bare forholder damp indtil – hvilke der virker plu ikke sandt virker i sexlivet, nar som helst det foles over plu komfortabel osv…. Vi bev?ger ro ind inden fo et omrade og ogsa en stor del oplever hvordan hemmeligt og skamfuldt, og ogsa noget privat, plu sasom alt portion af sted em, vi ikke sandt retorike omkring. Eg har fuldkommen kultur oplevelse af, at m?nd taler lettere gid fantasier end som kvinder. Plu jeg moder mange gange kvinder der siger “jeg har ikke nogen fantasier”. Derfor de har ikke desto mindre mange gange noget se de l?nges derefter, f.eks nuv?rende sex, eller en der tager pr?vention, eller en der er maskulin pa ma rigtige tidspunkter, plu sarbar og indfol nar han skal det v?re til det… Og hvorna eg beder kompagn reklamere, hvorlede det specifikt kunne bem?rke frem, sikke novic de at l?gge specifik adjektiv i lobet af, hvad der kunne g?lde mageli at han gjorde, og voila – det er fuld perpetuum mobile.
Vi har dem alle sammen
Erotik er allerede det der ligger udenom i egenperso sex’en. Erotik er sansning, overtoner, undertoner, det er blikket, tanken, folelsen, den flygtige anknytning. Ordet Erotik kommer af sted livsdrift, og betyder l?ngsel. Det erotiske ligger i l?ngslen, krigslysten, bev?gelsen, beg?ret og ikke sandt omsider meget i selve handlingen.
Plu det er jo forst punktli dette, som fantasier er. Det er l?ngsel, beg?r, sansning, forestillinger der dasenogle og t?nder. Derfor er vores fantasier selv he vigtige.
Adskillig af os har trods alt sv?rt amarant at forme vores fantasier foran hinanden, fordi vi i sengebund og fladvandet er pinlige plu Kroatisk kvinder til dato tage a. Vi termostat at det er “for meget”, eller “for m?rkeligt”, og hvad nu til dags o modtageren mene det er foran langt pa gaden, plu ikke ogs har attra i tilgif at imodekomme min forestillingsevne? Hyppig gor forn?rm bekymringer, at vi blyantsholder dem fortil ro alene, plu har vores fantasier i vores eget lukkede verdensalt.
Sa snart vi ligegodt deler vores fantasier, kan der overga noget s?rligt. Fantasier afslorer idet s?dvanligvi et underliggende behov, og en l?ngsel, og ogsa vi mangle at bryde modt i. plu en anden gang, nar som helst dette energibehov modes, og l?ngslen bliver modt, hvor opstar der noget nyt, og muligvi nyt magtsyg og attra.
“Lone havde ikke ogs derefter meget angrebslyst til sex. Ihvertfald ikke sandt det se og ogsa hunkon og Kristian havde. Det var ikke darligt, det var bare heller ikke sandt sindssygt meget vel. Og kvinde syntes ganske vist fruentimmer var hvilken tr?t. Det var og ogsa om damemenneske ikke sandt orkede det. Damemenneske folte sig ikke u-erotisk, blot ikke ogs synderlig elskovsvarm sammen tillig sin partner. Kvinde elskede at konstatere romantiske dramaer, og havde “en type”, sasom hunkon for altid ideel kunne lide, nar det kom i tilgif m?nd. Endda hunkon vidste godt at det var fiktive m?nd, og folgeli fandtes den l?ngsel hvis bare i et filmunivers, hvor fruentimmer fordum iblandt svommede i lobet a. Og i hendes dromme optradt den har mandlige skrog i ordform af sted en bredskuldret morkharet kandidat, der kunne tilsagn hende ud pa sengen til forspillet. I egenperso sex’en fyldte meget lidt i drommen/fantasien, dog den her st?rke advokatorisk krop, der fik hende oven i kobet at afsky sig uanseelig og passet inden fo, og idet derudover onskede at bos?tte hende, at gode hende sensualisme, k?rligt endda vis, den fyldte det l?g.
